十八與十九世紀的中式地圖 （四）

    十八與十九世紀的中式地圖的第四張，是嘉慶二十四年前後（約一八一九年）的廣東沿海統屬圖。此圖作者不明，彩色繪製，現藏於澳門科技大學圖書館。

    此圖自右至左展開，採用“陸上海下”的視角，右起潮汕地區，左至越南富春（今順化），中國疆土底色留白，其餘以粉橙色標示。澳門半島則自北向南標有三段城牆，應指關閘和南北城牆。北城牆有一城門，應為三巴門。另東側有城牆聯結南北城牆，應為東望洋山至加思欄段城牆。城中有三巴寺，即聖保祿教堂。

    半島西南側有五座島嶼，分別為“鷄頸”、“亞(浦+女)尾”、“十字門山”、“大黃琴”、“小黃琴”。“鷄頸”、“亞(浦+女)尾”即指氹仔路環，而後三者關係頗為複雜，“大小黃琴”即大小橫琴，此應無誤，然“十字門山”應指代何處？《海疆洋界形勢全圖》的十字門山為小橫琴，但本圖三名並存，似乎暫無合理解釋，故暫存於此。

    地圖注十字門：“香山縣屬香山協管，西至浪白港九十里。”據嘉慶《重修一統志》、《廣東海防匯覽》、《大清會典》及地圖所記，香山協駐香山縣城，屬廣東水師，設有副將、都司和守備等職，是清代海防體系的組成部分。考慮到圖中標有大量的營汛，此圖應與之前的地圖類似，具有軍事用途。

    澳科大圖書館系統顯示，此圖“大(山+與)山”地區出現一個小房子，疑是嘉慶二十二年（一八一七年）至二十四年（一八一九年）建成的大嶼山炮台，從而推測地圖繪製年代。固然，這則證據有其合理性，但地圖並非完全準確。例如地圖繪有“雷州府”和“海康縣”，呈現兩城並立之勢。不過，筆者翻查《海康縣志》及其他書籍，發現海康縣城在清代似乎沒有移遷，且各書籍均寫有“附郭”，其意即是海康縣的治所與其上級雷州府治所共處一城。因此，地圖中兩城並立的說法應該存在問題。反而《海康縣志》明確寫道：“（縣治）西南至海康汛一百四十里。”似乎，地圖中的“海康縣”當作“海康汛”。

    （地圖上的澳門 · 第三輯）

    （圖片來源：澳門科技大學“全球地圖中的澳門”網站）

    澳門歷史教育學會   黎嘉謙