碧血劍

    談到金庸的小說，《碧血劍》往往被論者忽略，我覺得有點不公平。雖然它有很多地方不如金庸其他的作品，但也有它勝一籌之處，是我較喜歡的金庸作品之一。

    有人認為《碧血劍》講的是有關袁承志的故事。這位書中的主角，我們初認識他還是一個不懂武功的小孩子。他從師父穆人清，和無意中取得的“金蛇秘笈”學得一身武藝下山入世的過程，金庸只是花了不到三回，大概是全書篇幅的十分一的筆墨，不像《射鵰英雄傳》的郭靖，整本《射鵰》差不多都是他學藝成長的曲折過程。讀者對袁承志自然沒有對郭靖了解之深，也沒有像對郭靖的感情之切。女主角青青和《射鵰》的黃蓉更是難以比肩，讀者對她的認識不及黃蓉的一半。主角兩人在書中的經歷較諸金庸其他作品的主角遭遇的一峰未平，一峰又起的複雜離奇更是相差甚遠。少了與他們同喜同憂的機會，讀者的投入也便遠不及其他作品的深切了。

    如果我們把《碧血劍》看成只是袁承志的故事，上述的批評的確有理。然而《碧血劍》並不只是袁承志的故事，我甚至認為《碧血劍》並不是以袁承志、青青的故事為主。為主的是從未在書中出現過的金蛇郎君的故事。袁承志、青青的遭遇無不和金蛇郎君有關，只是金蛇郎君故事的延伸和結局。金庸是透過袁承志和青青來極寫從未在書中出現，卻是全書核心人物的金蛇郎君。

    金庸在《碧血劍》寫的是兩個故事，一顯一隱，用心去看，隱的才是主，顯的是次；隱的主角金蛇郎君，比顯的主角袁承志，更為讀者所了解、同情。這樣的結構別具匠心，在古今中外小說中並不多見。在《碧血劍》中，金庸成功地把這一顯一隱的故事糅合得毫無斧鑿之痕，而且在重要的情節上相互緊密呼應，這雖然是他早期的作品，但金庸在此已充分呈現他大作家的功力了。

    （下）

    陳永明