琳賽殺子案

    俗話說：法律不外乎人情。

    二○二三年一宗母親殺子案，發生在美國馬薩諸塞州，今年八月正式開審。我看了整個月的庭審，以及各大媒體的追蹤報道。按他們的話說，這起謀殺三個親生子女的刑事案件，讓美國人分裂成兩派。

    用健身彈力帶勒斃三個子女，然後從二樓跳下自殺未遂的母親琳賽(Lindsay Clancy)，從昏迷中甦醒過來時問身旁的護士：“我需要找律師嗎？”

    此案之所以惹來公眾狂熱關注，更有幾百位女士為她穿上粉紅色上衣，在法庭外搖旗吶喊：“琳賽無罪！”主因是琳賽聲稱自己長期患上產後抑鬱症，導致思覺失調產生幻聽，當天，是有個聲音叫她殺死子女的。這個說法，令同樣患過產後抑鬱症的一些母親產生共鳴，認為產後婦女的精神健康得不到重視，謀殺親子的悲劇才會屢屢發生。

    在美國馬薩諸塞州，兇手的精神病症有否導致案發時不能辨別對與錯，符不符合“因精神失常而無罪”，得由控方舉證證明。檢察官的開場陳詞是，案發當天琳賽讓丈夫先去藥房為患感冒的女兒取藥，再到餐廳取外賣，此前她在手機搜尋過從家裡出發，去這兩個地點往返所需時間，因此她是有預謀把丈夫支開，以便有充足時間殺害五歲的女兒、三歲和八個月大的兒子。何況用彈力帶逐一勒斃幼年子女，是極其冷酷、殘忍的人才能不在中途撒手，可她卻在子女的恐懼與哭喊聲中不為所動，理應罪名成立。

    控辯雙方的專家證人，各有各的說法，對於琳賽是否精神失常的分析難分高下。可是，連精神科專家都無法達成一致的判斷，卻交到一個由十二位普通人組成的陪審團去裁定。陪審團討論了一周，中途兩次要求法官闡釋“疑點歸於被告”，以及“精神失常無罪”的定義，結果出人意料。（三之一）

    水    月